Temple du Sud Eschélius + Couleuvrine

Une compo de gros sous nombre mais bien bourrine quand même 8)

Temple du Sud

Eschélius + Lame du Jugement Dernier + SdK 171 pa
- Invocation du Feu (3)
- Châtiment Incandescent (2)
- Grâce de l'Inqui (1)
- Dévotion Guerrière (1)
- Bûcher des Sorcières (0)
1 Familer du Feu 15 pa (à sacrifier dès le début pour l'Invoc)
1 Inquisiteur + SdK 33 pa
- Justice de Mérin
3 Templiers de l'Inquisition + SdK 90 pa
3 : Couleuvrine + Officier/SdK + Servant (Sapeur/5)/SdK
+ 2 Trésors du Temple (pour le canon)
_____________________________________________________________
7 fig + Elémentaire/ 4 cartes / 400 pa / DIS 9 avec 2D6 et Autorité


Surtout, ne perdez pas de temps à envoyer Eschélius vers l'avant. Il doit courir dès le premier tour, une fois que les adversaires se soient avancés, sacrifiez le Familier et lancer l'Invocation du Feu en plein là où ça fait mal, et faites péter l'Elémentaire dès le premier tour.

Après, tout devrait tourner rond.

Je trouve quand même assez vilain de mettre une coulevrine en 400pa. Mais pour l'avoir vu en action et subie ça fait mal.

Ah c'est sûr c'est le truc le plus balèze du jeu une Couleuvrine, donc forcément ça fait mal. Mais il faut voir aussi qu'on joue 5 figurines et un Elémentaire seulement, puisque les servants du canon restent immobiles.
Donc oui c'est bourrin, mais le gars en face a quand même des chances de faire quelque chose.

La justice de merin est quand même vachement dure à lancer pour un inquisiteur de base.

Pas vraiment, il passe ses premiers tours à emmagasiner des gemmes vu qu'il n'a rien d'autre à lancer. Quand il se fait amocher, il a généralement 4 gemmes, donc il lance son sort sur 5+ avec 3 dés, ou 4+ avec 3 dés si Eschélius est dans le coin. C'est honnête.

Ouai, mais si il se rate...

Franchment, ailleurs que sur Escheliusj'adhère pas.

lol, je ne pouvais pas mettre ce sort à Eschélius car c'était ça ou Châtiment Incandescent, et vu le peu de figurines que je joue, Eschélius doit poutrer salement (SdK + Coup de Maitre + Chatiment Incandescent), et comme il a la Grêce de l'Inquisition, normalement il ne craint pas trop les blessures? Le sort n'aurait pas été rentable sur lui.

Par contre, je ne savais pas trop quoi mettre à l'Inquisiteur, et comme la Justice de Mérin combotte bien avec 2 Inquis (avec Eschélius) et plein de Templiers de l'Inquisition, je trouvais que c'était un bon choix, et qu'à certaines parties, il pourrait me sauver la mise.

Mais libre à chacun de mettre les sorts qu'il veut. Perso, dans mon cerveau combotteur fou, j'ai trouvé que c'était jouable, mais on a pas tous la même approche du jeu.

Une 'tite question a propos de Justice de Mérin :

Est ce que ça marche sur les templiers de l'inquisition?

Je suis desolé reverend mais apres avoir relu la carte il est ecrit que la cible doit etre une fig ennemi.
En fait le sort c'est pas sur toi que tu le lance mais sur un ennemi et sa te soigne en bonus.Ce serait vraiment fort que sa marche sur les templiers de l'inq, mais meme sans sa il reste pratique quoique un peu dur pour un inquisiteur mais nikel pour eschelius.

La Justice de Mérin fonctionne parfaitement pour soigner les Templiers de l'Inquisition.
P.162 du livre, il est dit que "Tout sortilège issu de la Voie de la Rédemption (hormi ceux dont la portée est "personnel") peut-être lancé COMME SI LE TEMPLIER EFFECTUAIT LUI-MÊME L'INCANTATION, à condition de setrouver à 5 cm ou moins de l'Inquisiteur.

Donc pas de problème à ce niveau là

exact j'avais oublier ce point de regle, alors dans ces cas la portée du sortilege est contact donc sa fait koi faut que l'inquisiteur soit collé au templier???

Non, le Templier doit être au contact de la cible du sort, mais l'Inquisiteur équipé de la Justice de Mérin doit à être à 5 cm ou moins du Templier de l'Inquisition (pas de ligne de vue nécessaire).

Ah JOIE. Je vais ressortir eschelius et deux inquis avec une escorte de templiers.

Eschelius + Inquisiteur + Templier de l'Inquisition pour jouer TdS... quel dommage !

Sinon cette compo doit nettoyer !

Ah tiens, j'ai une qustion : la couleuvrine est peut être ce qui se fait de mieux en Griffon, pourquoi Diable les Lions ne jouent-ils pas leur Baliste ? L'un d'entre vous en a t'il déjà affronté une ? Est-ce que quelqu'un dont la seconde armée serait les Lions en a déjà joué une ? Sinon pourquoi ?

Je me suis souvent posé la même question : pourquoi diable les lions ne jouent pas leur baliste ?!!

J'en ai déjà affronté une en Conf2 et franchement c'est horrible, en un tir elle a fait une brochette du Korgan et de Managarm derrière. Je pensais que le tir n'allait pas tuer net le Korgan et que ça ne continuerait pas derrière, mais je me suis gourré ; après évidemment j'ai raté la sauvegarde de 4+ de Managarm avec sa Danse, et boom Managarm en moins. Le gars a même bousiller une figurine à lui qui se trouvait derrière Mangarm, mais il a pas eu de regret ...

Bref, je n'ai jamais compris pourquoi elle n'était pas jouée.

Il n'y a pas quelqu'un qui veut se sacrifier à gagner le prochain open en jouant la Baliste, histoire de montrer aux Lions que non, ils n'ont pas QUE Mémé + Chevalier + GR ?

Et pour avoir affronté une baliste hier, je confirme que c'est bien pête-bonbon...

Sered

... a écrit:

Il n'y a pas quelqu'un qui veut se sacrifier à gagner le prochain open en jouant la Baliste, histoire de montrer aux Lions que non, ils n'ont pas QUE Mémé + Chevalier + GR ?

Non, moi c'est en dirz sûrement le prochain open...

Sered a écrit:

Et pour avoir affronté une baliste hier, je confirme que c'est bien pête-bonbon...

Sered

Wow, L'Affrontement Canon vs Baliste ! Comment ça s'est passé ? (à moins que tu ne joues plus le canon ?)

Sa doit etre jovial les tir croisés Baliste-Canon, sa doit etre un vrai no man's land au milieu, pas moyen de survivre.

Je parie sur :

Tour 1 Dis Griff
Le canon allume un servant de baliste
La baliste allume l'Officier Artilleur
La baliste allume un servant du canon -> canon inutilisable

Baliste wins by KO !!!

... a écrit:

Wow, L'Affrontement Canon vs Baliste ! Comment ça s'est passé ? (à moins que tu ne joues plus le canon ?)

Je n'avais pas de canon. Je ne jouais même pas griffon pour tout dire.

Mais l'avantage d'avoir joué un canon, c'est qu'on sait comment gérer une baliste, du coup : avec difficulté. C'est à dire, engager le plus tôt possible ses servants, quitte à sacrifier un éclaireur.
Du coup, avec les malus, il va passer 1 tir FOR 14 par tour.
Pendant ce temps, on gère le reste de la compo jusqu'à atteindre la baliste avec les renforts...

Sered